Onderzoek naar kunst in de openbare ruimte

De Theaterstraat voerde op zaterdag 19 mei 2018 het eerste deel uit van een Openbaar Onderzoek naar Openbare Kunst in Amsterdam-Noord. Bij dit onderzoek worden de direct omwonenden van een aantal kunstwerken in de openbare ruimte aan de hand van een vragenlijst geïnterviewd. In het eerste deel ging het om Drie piramides en keermuur (1977), van Flip Lambalk. Het werk staat in het plantsoen tussen het Parlevinkerpad en het Grootzeil in de Banne-Noord.

Zie onder deze foto’s een mooi verslag met daarin ook de vragen die de bewoners gesteld werden!

             

  

 

BEWONERS VAN DE BANNE OMARMEN ABSTRACTE KUNST

Aan het onderzoek deden 11 bewoners van de Banne mee, waarvan 10 woonachtig in de portieken die het dichtst bij het onderzochte kunstwerk staan. Een 11e deelnemer, een kind van 9, komt er dagelijks langs. De meeste deelnemers aan het onderzoek zouden het werk niet graag zien verdwijnen. Een van hen had zelf niks met het werk, maar zou toch zeker tegen verwijdering van het werk zijn. Van de 11 deelnemers zijn er slechts 2 voor verwijdering van dit werk. Een derde persoon gaf aan niet speciaal voor verwijdering te zijn, maar wel open te staan voor een nieuw werk.

Alle deelnemers aan het onderzoek geven aan in principe voorstander te zijn van de aanwezigheid van kunst in de openbare ruimte. Opvallend is dat de meerderheid helemaal geen uitgesproken voorkeur voor abstracte dan wel realistische kunst heeft – dit gaat in tegen het vooroordeel dat “de mensen” in het algemeen meer van realistische kunst houden. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat er wel enkele bewoners waren met een specifieke voorkeur voor realistische kunst zijn er wel, en geen bewoners met een specifieke voorkeur voor abstracte kunst. Wel waren er twee bewoners die ongevraagd en onafhankelijk van elkaar aan hebben gegeven dat ze het belangrijk vinden dat de betekenis van een kunstwerk niet te duidelijk is, “dat je er zelf nog iets mee kan.”

 

Als positieve waarden van dit werk in het bijzonder en van openbare kunst in het algemeen werden genoemd: vrolijkheid, ontwikkeling van kinderen door herkennen van geometrische vormen, decoratief, inspireert, geeft rust, het geeft een (vertrouwd) herkenningspunt, het symboliseert een gemeenschap. Twee personen gaven onafhankelijk van elkaar een vrij specifieke waarde op: kunst in de openbare ruimte, daar heeft iedereen een verschillende mening over, het roept een discussie op, maar ook dat je wat er van komt vervolgens in je dagelijks leven moet accepteren en respecteren.   

 

Er waren ook concrete voorstellen tot aanpassing van het kunstwerk. Een veel genoemde suggestie was het vaker wisselen van kleurenschema. Sommige respondenten wilden de kleuren meer in harmonie brengen met het groen van de omgeving, anderen wilden juist sterkere contrasten met de natuur en de gebouwen, en iemand zou graag meer harde kleuren zien in plaats van de huidige pasteltinten. Meer bankjes en tafels er om heen werd ook vaker genoemd. Andere suggesties waren een uitbreiding van het aantal piramides, om er een cirkel van te maken, en de toevoeging van piramides in verschillende formaten. Ook opperde een respondent – die zelf niet zo veel met dit werk had – om van dezelfde kunstenaar meerdere werken in de wijk te plaatsen, een serie die een looproute door de buurt vormt.

 

Al met al blijkt dat de direct omwonenden van de Drie piramides de abstracte kunst in hun leefomgeving sterk waarderen. Meer details uit het onderzoek worden gepresenteerd tijdens de finale van het project Vrije Ruimte van de Theaterstraat, op zondag 10 juni in de Rietwijker (Parlevinker 9).

 

       

 

 

VRIJE RUIMTE

 

Openbaar Onderzoek naar Openbare Kunst

19 mei 2018

 

werk: Drie piramides en keermuur (1977) door Flip Lambalk

wijk: Banne-Noord

 

gesproken: bewoners van de twee dichtsbijzijnde portieken, onderdeel van de Grootzeil (10 interviews), en 1 kind van 9 op straat, woonachtig verderop in de Banne-Noord

 

selectie van antwoorden:

 

  1. Vindt u het mooi?

 

Ja, want het is opvallend.

 

Ja, want ik ben er aan gewend.

 

Nee, ik vind het onhandig.

 

Nee, het is oud, en niet helder.

 

Nou, wel decoratief.

 

  1. Vindt u het leuk?

 

Ja, beter dan kaal.

 

  1. Vindt u het interessant?

 

Nee, want ik weet niet waar het voor staat.

 

Ja, want ik kijk graag naar geometrische patronen.

 

  1. Hoe zou u het beschrijven? (Bijvoorbeeld aan iemand die niet kan zien.)

 

Het valt op tegenover het groen in de buurt; het is moeilijk te missen.

 

Drie driehoekjes en that’s it.

 

Drie driehoeken in vier verschillende kleuren; drie tinten blauw en een tint roze, met een bankje in dezelfde kleuren.

 

Drie piramides, een vlakverdeling van geometrische patronen, met kleuren in gelijke en tegengestelde tinten.

 

  1. Als u zelf een titel mocht bedenken:

 

Stukken van Egypte.

 

Klein Egypte.

 

De piramides van Gizeh.

 

Drie piramides.

 

Drie piramides en een balk.

 

De vrolijke piramides.

 

  1. Wat denkt u dat de bedoeling is van het kunstwerk? En voor wie?

 

Om de buurt een draai te geven.

 

Het is leuk om er met kinderen over te praten, wat ze vinden van de kleuren en de vormen, dat is goed voor hun ontwikkeling, ook dat ze het aan kunnen raken.

 

Voor kinderen is het leuk om te spelen; klimmen, verstoppertje spelen, of raden welke van de drie heb ik in m’n hoofd.

 

Voor alle bewoners, voor oudere mensen om bij te zitten, een boterham te eten, en voor kinderen om te spelen.

 

Niet voor kinderen. Eerder iets voor kunstkenners.

 

Leuk voor kinderen.

 

Het is denk ik bedoeld voor oudere mensen.

 

Bedoeld voor iedereen. Voor “de mensen”.

 

Geen idee, het is moeilijk om te begrijpen.

 

Het heeft de bedoeling om kleur aan te brengen in de buurt.

 

De bedoeling is dat je er even bij stil staat.

 

Het zal wel iets met de geschiedenis te maken hebben.

Het gaat misschien over de obstakels op je pad. (Het werk staat aan een pad.)

 

Het is niet speciaal voor een doelgroep bedoeld; zo werkt een kunstwerk niet. Het moet iets oproepen en wat je er bij voelt is persoonlijk. Het moet reden tot inspiratie geven. Dus niet te duidelijk zijn.

 

  1. Wat zou u aan de kunstenaar willen vragen? Of tegen hem/haar zeggen?

 

Waarom zit die balk er bij?

 

Wilt u het s.v.p. opknappen?

 

Wat is nou echt de bedoeling of de betekenis?

 

Waarom heb je voor piramides gekozen?

 

Mooi bedacht! Pluspunten!

 

Ga zo door!

 

Haal het weg, verander het.

 

  1. Wat voelt u bij dit kunstwerk?

 

Het is er al zo lang. Valt me bijna niet meer op.

 

Het voelt vertrouwd. Ik woon hier al mn hele leven en zo lang is het er al.

 

Het voelt speels. Positieve herinneringen komen bij me op.

 

Het laat me onverschillig.

 

Ik kijk er elke dag tegenaan en ik vind het leuk. Ik word er vrolijk van.

 

Ergernis en irritatie.

 

Ik vind het kunstwerk zelf helemaal niks. Maar ik vind het wel grappig dat het al drie keer in andere kleuren is overgeschilderd. Zou er dus ook wel tegen zijn om het weg te halen.

 

Het brengt andere kleuren in het groene vlak. Ik ervaar het niet als een groot kunstwerk, maar ik vind het altijd leuk om te zien als het weer geschilderd wordt. Ziet er fris uit.

 

Het geeft me rust. Het is fris en luchtig.

 

  1. Zou u er voor of tegen zijn om dit kunstwerk te verwijderen?

 

Tegen: het hoort bij de buurt.

 

Tegen, maar ik sta ook open voor iets anders.

 

Voor, ik erger er me kapot aan. (1)

 

Alleen als er iets mooiers voor in de plaats komt.

 

Tegen, dan wordt t saai, een leeg gat.

 

Tegen, dan verdwijnt er kleur uit het gebied.

 

  1. Bent u voor of tegen kunst in de openbare ruimte in het algemeen, en waarom?

 

Voor: kun je veel van leren, namelijk dat je overal kunst kan zien en maken. Daar krijg je later dan weer inspiratie van.

 

Voor, dan ziet alles er mooier uit.

 

Voor, kunst is noodzakelijk, en symboliseert een gemeenschap. (Van iemand die dit werk zelf vreselijk vond.)

 

Voor, dan heb je iets om naar te kijken.

 

Voor, zo lang het je maar vrolijk maakt.

 

Voor, omdat we er allemaal een andere mening over hebben en dat we het werk dat het dan wordt toch moeten accepteren en respecteren. (plus 1)

 

Voor, geeft de wijk meer cachet. Het maakt een contrast met de bakstenen.

 

Voor, het heeft wel wat, zo lang het maar een betekenis heeft, en dat die ook helder is.

 

Voor, het maakt de omgeving mooier, compleet.

 

Voor, het brengt kleur, geeft soms stof tot nadenken, en het is een herkenningspunt.

 

  1. Opmerkingen / Maakt het voor u uit op openbare kunst abstract of realistisch is?

 

Abstract of realistisch: het blijft toch kunst.

 

Mensen moeten er iets mee kunnen. Liever geen naakte man of naakte vrouw. Ook omdat dat te letterlijk is.

 

Het is belangrijk dat je zelf invulling kan geven aan een kunstwerk; dat het niet al ingevuld is.

 

Het is fijn als kunst een verhaal of een boodschap.

 

Als het maar geen boodschap heeft, over het verleden ofzo.

 

Liever iets meer realistisch svp.

 

  1. Wat zou u willen veranderen of toevoegen (zie ook de schetsen)?

 

Meer verschillende kleuren, dat past bij de vrolijke buurt.

 

De softe kleuren veranderen in harde kleuren.

 

Andere kleuren, mintgroen, olijfgroen en wit; dan past het beter bij de groene omgeving.

 

Bankjes er bij.

 

Een picknicktafel er bij.

 

Extra muurtje in dezelfde kleuren.

 

Piramides in verschillende formaten.

 

Het zou leuk zijn als het een serie was door de hele buurt. Een looproute door de wijk. Een werk is net niks.

 

Deze kleuren vloeken met de omgeving.

 

Vaker wisselen van kleurschema. Het past nu bij de gebouwen er omheen; dat hoeft niet per se.

 

BewarenBewaren

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s